Logo es.horseperiodical.com

Discusión: ¿Debería hacerse pasar por un perro de servicio una ofensa punible?

Discusión: ¿Debería hacerse pasar por un perro de servicio una ofensa punible?
Discusión: ¿Debería hacerse pasar por un perro de servicio una ofensa punible?

Video: Discusión: ¿Debería hacerse pasar por un perro de servicio una ofensa punible?

Video: Discusión: ¿Debería hacerse pasar por un perro de servicio una ofensa punible?
Video: 9 Comportamientos Que La Gente Que Se Respeta A Sí Misma Nunca Tolera - YouTube 2024, Abril
Anonim

La semana pasada, la tergiversación intencional de un animal de servicio pronto podría ser un delito si la HB 16-1308 continúa su paso por la Asamblea General de Colorado. El proyecto de ley hace que sea un delito llevar "a un animal a un lugar al que de otra manera no se le permitiría pasar al pasar a una mascota, animal de terapia o animal de apoyo emocional como animal de servicio".

Una foto publicada por @karmaofmylife en

El proyecto de ley trae un gran punto para el resto de la nación: Debería suplantar a un perro de servicio como un delito punible?

Disability Law Colorado, una organización sin fines de lucro establecida para proteger y promover los derechos legales y humanos de las personas con discapacidad, tiene mucho que decir sobre el tema.

La Directora de Servicios Legales para la Ley de Discapacidad de Colorado, Alison Daniels, señala que:

“Disability Law Colorado se fundó en 1976 para mejorar la vida de las personas con discapacidades. Durante cuatro décadas hemos visto la diferencia que los animales pueden hacer en la vida de una persona. Es por eso que necesitamos educación sobre la ley en lugar de criminalizar el comportamiento de las personas que no lo entienden.

(Nick y su perro de servicio, Denver Fuente de la imagen: Disability Law Colorado)
(Nick y su perro de servicio, Denver Fuente de la imagen: Disability Law Colorado)

La preocupación de Daniels es por las personas con discapacidades que simplemente malinterpretan la ley. Ella pregunta:

"¿Se debe cobrar a una persona que depende de la ayuda de un" animal de asistencia "por ponerlo en un chaleco y llevarlo a un restaurante? ¿No tendría más sentido la educación sobre este tema complejo?"

Hay cuatro clasificaciones de animales según la ley actual de derechos de discapacidad:

1. Animales de serviciose definen en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades como un perro (o caballo en miniatura) que ha sido entrenado para realizar una tarea específica. Los dueños de negocios pueden hacer dos preguntas:

  1. ¿Se requiere el perro por tu discapacidad?
  2. ¿Qué tarea realiza? Los animales de servicio están permitidos en cualquier negocio abierto al público.

2. Asistencia, acompañamiento y apoyo emocional.SOLO se requiere que se permita en los hogares de personas con discapacidad. Los proveedores de vivienda pueden solicitar la documentación médica de la discapacidad y la necesidad del animal, pero no pueden cobrar el "alquiler por mascota".

3. Terapia de animales.Ayudar a las personas con discapacidad en los hospitales y otras instalaciones. A menos que la persona que posee el animal de terapia también tenga una necesidad relacionada con la discapacidad, no se requiere que se le permita ingresar a la vivienda.

4. MascotasNo tiene que ser permitido en alojamientos públicos o viviendas.

El proyecto de ley de Colorado solo menciona perros, no animales de servicio de caballos. Fuente de la imagen: @MichalAndersen a través de Flickr
El proyecto de ley de Colorado solo menciona perros, no animales de servicio de caballos. Fuente de la imagen: @MichalAndersen a través de Flickr

El proyecto de ley solo cubre a los perros, no a los caballos, pero suponemos que es porque no ves muchos animales de servicio de caballos y las posibilidades de que alguien intente pasar su mini ya que uno es mucho más pequeño. Según el proyecto de ley,

"La sanción por tergiversación fraudulenta de un animal de servicio refleja la sanción de un delincuente que viola las disposiciones de la ley sobre estacionamiento reservado para personas con discapacidades".

Daniels quiere que las empresas tengan la seguridad de que: “Los canguros de servicio o los loros de servicio no están cubiertos por la ADA y pueden ser rechazados. Incluso un animal de servicio calificado puede ser excluido si está causando molestias .

Madeline Friedman es una entrenadora de perros en Nueva York que entrena perros de servicio y usa dos. Ella le dijo a iHeartDogs:

"Aunque me parece ofensivo cuando alguien tiene un perro de servicio" falso ", no creo que deba ser una" ofensa "; a menos que el perro se comporte mal o haya causado daño. Si el perro se porta mal y causa daño, el cual podría ser una molestia continua para otros, creo que debería haber algún tipo de castigo para el impostor, tal vez una multa. "La persona y el perro deben colocarse en una base de datos de servicio de impostores para perros, que puede ser verificada por empresas y aerolíneas".

Fuente de la imagen: @EdandEddie a través de Flickr
Fuente de la imagen: @EdandEddie a través de Flickr

Parte de su razonamiento para esto es que la mayoría de las personas obtienen papeles falsos para perros de servicio simplemente para viajar más fácilmente con su perro. Cita a las aerolíneas como la principal culpable y siente que si disminuyen sus restricciones a las mascotas que viajan con sus dueños, estas personas no sentirán la necesidad de hacerse pasar por un animal de servicio.

"Tengo la sensación de que las aerolíneas dificultan que las personas viajen en vuelos más cortos con sus perros al cobrar tarifas altas por los perros que no están en servicio, por lo que las personas sienten que necesitan fingir tener un perro de servicio. Si un perro se porta bien, se le debe permitir volar con su dueño como su compañero. He volado cerca de los perros que se comportan mejor que muchos niños, pero no vemos una "Sección de niños" en los aviones, ni vemos ninguna restricción en volar con bebés y niños, como tener que comportarse bien ( que, a menudo, no lo son, y los padres no son "padres" en estos días y no enseñan ni disciplinan a los niños cuando molestan a otros viajeros, ni a la gente en las tiendas y restaurantes. Sin embargo, no se permiten perros en la mayoría de los lugares públicos, a menos que sean servicios perros."

¿No se les ha ocurrido a todos los dueños de perros el mismo pensamiento al menos una o dos veces en un vuelo o en una tienda? Y sabemos que cada uno de nosotros también ha visto el "perro de servicio" que actúa como si nunca hubiera estado en un solo día de clase de obediencia, o tiene problemas de reactividad que nunca se abordaron.

Friedman encuentra estos casos personalmente ofensivos, ya que sus perros están altamente entrenados, lo que llevó años trabajando con entrenadores, mientras que a menudo los perros que se hacen pasar por animales de servicio no están entrenados en absoluto.

El resultado final para ella es la diferencia entre el buen comportamiento y el no.

"Siento que cualquier perro limpio y de buen comportamiento debería tener acceso a lugares públicos para que la gente no sienta la necesidad de tener perros de servicio" impostores ", dice Friedman.

¿Qué piensas? ¿La suplantación de identidad de un perro de servicio debe ser punible como delito? ¡Comparte tu opinión con nosotros en la sección de comentarios!

¿Quieres un perro más sano y feliz? ¡Únase a nuestra lista de correo electrónico y donaremos 1 comida a un perro del refugio que lo necesite!

Etiquetas: perro adoptable, leyes de perros, noticias de perros, vida, noticias, viajes

Recomendado: