¿Cuál es su mascota realmente vale la pena? Una nueva regla dice que es mucho más de lo que solía ser

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Aquí hay una historia de Texas que tiene un montón de veterinarios que conozco en un montón.

Después de que Avery, una mezcla de Labrador de 8 años, se soltó durante una tormenta eléctrica y fue recogido por el cazador de perros municipal, su familia fue a reclamarlo al refugio. Los chanchullos burocráticos siguieron y Avery terminó accidentalmente en la lista de dormir. Teniendo en cuenta que un tribunal de justicia se alistó para ayudar a evaluar los derechos y errores de este caso, no debería tener problemas para adivinar cómo termina esta historia.

El tribunal se puso del lado de la familia de Avery. Tiendo a pensar que todos estaremos de acuerdo en que esto es algo bueno, pero aquí está la parte que tiene a los veterinarios enojados. La Segunda Corte de Apelaciones de Texas (sí, fue a la corte de apelaciones) fue aún más lejos y decidió que las mascotas valen más que su valor de mercado. También tienen valor sentimental, acordó el tribunal, y ofreció esta declaración en su fallo:

"Los perros están incondicionalmente dedicados a sus dueños. Interpretamos la ley de la Corte Suprema desgastada por el tiempo … para reconocer que el valor especial de" el mejor amigo del hombre "debe ser protegido".

La acción legal es un último recurso, cada vez más popular, para los dueños de mascotas que sienten que sus refugios, veterinarios, cuidadores, cuidadores de mascotas, vecinos o incluso otros miembros de la familia los han tratado indefinidamente. De hecho, la especialidad legal de la ley animal finalmente se está haciendo realidad ahora que las mascotas son consideradas miembros de la familia en lugar de propiedad.

Todo lo cual probablemente ayuda a explicar por qué un tribunal de Fort Worth, Texas, decidió que los dueños de mascotas pueden demandar por el valor sentimental de sus mascotas, no solo por su valor de mercado.

Entonces, ¿qué vale una mascota? Sí, ahí está el problema. Es posible que a usted y a mí nos resulte imposible ponerle precio a los miembros de nuestra familia, pero a los ojos de la ley, una mascota ha valido históricamente más que un horno tostador, pero menos que un humano.

En otras palabras, bajo la ley, las mascotas han sido tratadas como una simple propiedad glorificada. Básicamente, eso significa que una mascota sigue siendo de su propiedad, pero no puede abusar de ella, por ejemplo, por lo que las mascotas tienen ciertos derechos más allá de un horno tostador.

Sin embargo, la ley de la tierra tiene, hasta este fallo, que efectivamente decidió que los refugios que matan o mutilan a las mascotas de manera negligente, maliciosa o de otro tipo, son responsables solo por el costo [casi insignificante] de un animal no deseado de otra manera. Así también, esta regla es válida para cualquier otra persona que pueda herir o matar a un animal.

Es decir, hasta que esta corte de apelaciones en Fort Worth decidió lo contrario.

Entonces, ¿por qué el clamor veterinario? Por más que podamos dedicarnos a la salud, el bienestar y el bienestar general de los animales de compañía, el reciente aumento de la acción legal contra los proveedores de servicios para mascotas ha provocado una gran angustia dentro de la comunidad veterinaria. "¿Podría ser el siguiente" se preocupan?

En mi opinión, sin embargo, las maquinaciones legales que logran asegurar estándares más altos de bienestar animal para las mascotas son, en general, una buena cosa. Sin embargo, lo que me preocupa es la noción de la calle de doble sentido. Si el valor sentimental significativo de nuestros animales se convierte en la nueva normalidad en los círculos legales, ¿podrían aquellos que no están dispuestos o son incapaces de tratar a sus animales como seres sensibles dignos de esta designación, ser responsables de su cuidado menos avanzado?

Piense en esto: de acuerdo con este nuevo paradigma legal, los veterinarios no solo son potencialmente responsables de brindar un mayor nivel de atención (que invariablemente se traduce en una mayor responsabilidad y precios más altos), sino que los propietarios deben demostrar que sus mascotas cumplen con el criterio "sentimental". En otras palabras, si no puede pagar un tratamiento que se considera el estándar de atención para la enfermedad de su mascota, podría tú Ser responsable de una transgresión de bienestar animal?

A muchos veterinarios bien les puede disgustar el concepto legal de valor "sentimental" para mascotas por razones puramente mercenarias, pero mi opinión es que los veteranos inteligentes y con mentalidad de bienestar que están dispuestos a pensar en el problema tienen una influencia legítima con estas decisiones. Después de todo, no son solo los proveedores de servicios para mascotas los que soportan el microscopio debido a un mayor escrutinio en estos casos … en teoría, los dueños de mascotas están tan expuestos como cualquier profesional de alto nivel en este tema.