Logo es.horseperiodical.com

La Casa Blanca sale contra las prohibiciones de raza

Tabla de contenido:

La Casa Blanca sale contra las prohibiciones de raza
La Casa Blanca sale contra las prohibiciones de raza

Video: La Casa Blanca sale contra las prohibiciones de raza

Video: La Casa Blanca sale contra las prohibiciones de raza
Video: Banco se Niega a Aceptar la Entrada a 1 Negro así que Éste Compra el Banco y se Convierte en su Jefe - YouTube 2024, Marcha
Anonim
Thinkstock El American Staffordshire Terrier, el Bull Terrier y el Rottweiler son blancos frecuentes de la legislación específica de la raza.
Thinkstock El American Staffordshire Terrier, el Bull Terrier y el Rottweiler son blancos frecuentes de la legislación específica de la raza.

Hay un nuevo perro en la lucha contra la controvertida legislación sobre razas específicas: la Casa Blanca. En respuesta a una petición que obtuvo más de 30,000 firmas de opositores a la legislación específica de la raza, el gobierno de Obama recientemente emitió una declaración oficial sobre el tema.

"No apoyamos la legislación específica de la raza: la investigación muestra que las prohibiciones de ciertos tipos de perros son en gran medida ineficaces y, a menudo, un desperdicio de recursos públicos", se lee.

Siding con los estudios

La nota apunta a un informe de los Centros para el Control de Enfermedades que, después de estudiar 19 años de datos sobre muertes relacionadas con mordeduras de perros, recomienda no prohibir las razas específicas. En las 238 muertes que estudió, "los perros del tipo Pit Bull y Rottweilers estuvieron involucrados en más de la mitad de estas muertes".

A pesar de esas estadísticas alarmantes, el estudio continúa, los ataques fatales representan una proporción tan pequeña de incidentes de mordeduras de perros que estos datos "no deberían ser el factor principal que impulsa una política pública con respecto a los perros peligrosos". Los autores del estudio también señalan que debido a que es tan difícil estar completamente seguro de la raza de un perro, imponer prohibiciones específicas de la raza plantearía "cuestiones constitucionales y prácticas".

Un estudio similar del Grupo de Trabajo de la Asociación Americana de Medicina Veterinaria sobre la Agresión Canina y las Interacciones Humano-Caninas reconoce el mismo problema: que incluso si las estadísticas sobre ataques de mordeduras de perros pudieran asignarse a ciertas razas, las ordenanzas locales que las prohíben serían esencialmente imposibles de realizar. hacer cumplir con precisión. Esto es lo que dice el informe:

"Las ordenanzas de razas específicas implican que existe un método objetivo para determinar la raza de un perro en particular, cuando en realidad no lo hay en este momento. Propietarios de perros de razas mixtas o perros que no han sido registrados en un club nacional de la perrera. no tienen forma de saber si su perro es uno de los tipos identificados y si están obligados a cumplir con una ordenanza específica para la raza. Además, el personal de aplicación de la ley generalmente no tiene medios científicos para determinar la raza de un perro que puede soportar los rigores de no tienen un método infalible para decidir si los propietarios cumplen o violan las leyes. Dichas leyes asumen que es probable que todos los perros de cierta raza muerdan, en lugar de reconocer que la mayoría de los perros no son un problema. las leyes a menudo no toman en cuenta el comportamiento normal del perro y pueden no asignar responsabilidades apropiadas a los dueños ".

Alentar un "enfoque basado en la comunidad"

La declaración de la Casa Blanca apareció en la página We the People, una plataforma que alberga peticiones que, si generan suficientes respuestas, pueden obtener una respuesta oficial de los expertos en políticas de la Casa Blanca.

Parte de la respuesta sostiene que las prohibiciones de razas no disuadirán a las personas que intencionalmente crían perros agresivos, simplemente se mudarán a una nueva raza que aún no ha sido regulada por sus leyes locales. La forma más prometedora de prevenir las mordeduras de perros, sostiene el memo, es a través de la educación y "un enfoque basado en la comunidad".

Ese tipo de enfoque basado en la comunidad, como la educación y la incentivación de la esterilización / castración, es exactamente lo que la ASPCA defiende para ayudar a reducir los números de ataques de perros.

Reaccionando a Washington

"Fue audaz, y definitivamente acertado, que la Casa Blanca hiciera la declaración de que lo hizo", dijo a Vetstreet Nancy Perry, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales de la ASPCA. "Cuando escuchamos declaraciones de política federal firmes y afirmativas que tienen sentido, basadas en la ciencia, que demuestran rentabilidad y humanidad, es bastante difícil para una comunidad ignorarlo".

Lo que es más, dice Perry, es que las consecuencias involuntarias de las prohibiciones de razas pueden hacer que los dueños anteriormente responsables enciendan los estándares básicos y fundamentales de la propiedad de mascotas. Estas personas no solo van a entregar a sus perros, sino que intentarán evitar la detección restringiendo el ejercicio al aire libre de sus perros, evitando los microchips y tal vez incluso descuidando el cuidado veterinario.

"Tratar de identificar una raza observando a ese perro es increíblemente imprudente. Obviamente, muchos, muchos perros son mestizos o razas múltiples, y es muy difícil diferenciarlos solo con mirar a un perro, o incluso por el comportamiento del perro. Incluso las pruebas genéticas son cuestionables ".

Si bien los defensores de una legislación neutral sobre la raza seguramente apreciarán la declaración del gobierno de Obama, no es el final de la historia. La pregunta sigue siendo: ¿Esto llevará a la legislación federal contra las prohibiciones de razas, y prevalecerá sobre las leyes contenciosas en lugares como Maryland, Denver y Miami?

Dice Perry: "Ciertamente nos mantendremos al día con eso".

Recomendado: