Logo es.horseperiodical.com

Actualización de la retirada: Demanda colectiva presentada contra Nestlé Purina después de la muerte del perro

Tabla de contenido:

Actualización de la retirada: Demanda colectiva presentada contra Nestlé Purina después de la muerte del perro
Actualización de la retirada: Demanda colectiva presentada contra Nestlé Purina después de la muerte del perro

Video: Actualización de la retirada: Demanda colectiva presentada contra Nestlé Purina después de la muerte del perro

Video: Actualización de la retirada: Demanda colectiva presentada contra Nestlé Purina después de la muerte del perro
Video: Committee on Environment, Climate, and Legacy - 03/16/23 - YouTube 2024, Abril
Anonim
La línea beneficiosa. Fuente de la imagen: Nestle Purina.
La línea beneficiosa. Fuente de la imagen: Nestle Purina.

Después de cambiar sus tres perros a la marca de alimentos para perros Purina Petcare Company a finales de diciembre de 2014 o principios de enero de 2015, Frank Lucido experimentó algo que ningún dueño de una mascota quiere pasar.

Según TopClassActions.com:

El 15 de enero, el pastor alemán comenzó a perder una gran cantidad de cabello y comenzó a desprender un olor inusual, que preocupaba a Lucido y su esposa, quienes comenzaron a notar los síntomas. Dos días después, el pastor alemán se volvió "gravemente enfermo".

Después de ser examinado por un veterinario, se determinó que el pastor alemán sufría una hemorragia interna en el estómago del perro y que el hígado también estaba funcionando mal, lo cual, según el veterinario, era "compatible con la intoxicación".

El 23 de enero, la esposa de Lucido encontró al Bulldog Inglés muerto en su patio. "El examen veterinario post mortem reveló signos de sangrado interno en el estómago del perro y lesiones en su hígado, muy parecido a [el pastor alemán]", afirma la demanda colectiva.

El Labrador también se enfermó y está siendo probado para problemas similares

Demanda presentada

Este mes, Lucido presentó una demanda colectiva en contra de Nestle Purina Pet Care Company, luego de conocer otras más de 3,000 quejas contra Beneful causando enfermedades en mascotas.

De acuerdo a Frank Lucido contra Nestle Purina Petcare Company, archivadas en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California, todas las quejas muestran “síntomas consistentes, que incluyen sangrado interno y relacionado con el estómago, mal funcionamiento o insuficiencia hepática, vómitos, diarrea, deshidratación, pérdida de peso, convulsiones, distensión abdominal e insuficiencia renal.”

ConsumerAffairs.com tiene más de 800 revisiones, la mayoría de las cuales son historias desgarradoras que se enferman y que muchos mueren, después de haber sido alimentados con beneficios. Un boxeador murió dentro de una semana de insuficiencia renal.

Según TopClassActions.com:

Los alimentos beneficiosos para perros supuestamente incluyen propilenglicol, que es "un componente automotriz que es una toxina animal conocida y es venenoso para gatos y perros".

Además, la demanda colectiva de Beneful alega que el alimento para perros incluye micotoxinas, que son "un grupo de toxinas producidas por hongos que se producen en los granos, que son un ingrediente principal en Beneful".

La demanda colectiva cita a la Association for Truth In Pet Food, que probó "Beneful Original y encontró que contenía niveles peligrosos de micotoxinas".

La demanda cubre dos clases: una clase nacional así como una subclase de California para dueños de perros que compraron alimentos para perros de Beneful en los últimos cuatro años y que incurrieron en gastos de bolsillo debido a una enfermedad, lesión o muerte de su perro como resultado de la ingestión de Beneful.”(www.TopClassActions.com)

TopClassActions.com enumera a los abogados que representan a los consumidores de alimentos para mascotas en la demanda como: Jeffrey B. Cereghino de Ram, Olson, Cereghino & Kopcyzynski, por John Yanchunis de Morgan & Morgan Complex Litigation Group, por Karl Molineux de Merrill, Nomura & Molineux, y por Donna F. Solen de Kimbrell Kimbrell & Solen LLC.

Beneficioso probado

Esta es la fórmula original probada por TruthAboutDogFood.com Fuente de la imagen: Nestle Purina
Esta es la fórmula original probada por TruthAboutDogFood.com Fuente de la imagen: Nestle Purina

La prueba de La verdad sobre alimentos para mascotas, financiada por el consumidor, encontró que "Beneful Original contenía 10 micotoxinas diferentes que dieron como resultado una Calidad de Riesgo Equivalente de 32 - sobre alto riesgo" (www.truthaboutpetfood.com)

Si alimenta a Beneful y desea cambiar, hable con su veterinario y visite TruthAboutPetFood.com para obtener información sobre los alimentos para mascotas que se consideran más seguros según las pruebas sin sesgos.

H / T: TopClassActions.com

¿Quieres un perro más sano y feliz? ¡Únase a nuestra lista de correo electrónico y donaremos 1 comida a un perro del refugio que lo necesite!

Recomendado: